Leyendo este artículo, no es que me enteré de cosas no muy sabidas, pero si de algo interesante.

Es vox populi, que la burocracia a nadie atrae en demasía, pero si hay algún tipo de persona que la ve como una especie de repelente, ese tipo de persona son los inversores.

Pero si vamos un paso más, peor es el feeling con los pequeños emprendedores. Y es que en definitiva, los costos que enfrenta una persona a la hora de querer emprender un negocio son altísimos, y las trabas puestas por funcionarios políticos son las peores: colas, altos impuestos, plazos extraños, etcétera. Cosas que una gran empresa, o no tan grande, costea fácilmente, pero una persona física o una micro PyME no.

Hasta acá, nada nuevo (si no les es familiar el asunto, lean el artículo que mencioné), lo que no sabía, ni se me había ocurrido, era que la solución era tan simple.

Dos investigadores de Wharton, descubrieron que la respuesta a los problemas que enfrentaba el emprendedor con las trabas burocráticas, era lisa y llanamente, la digitalización de los trámites.

La econometría le indicó a estos muchachos que además de otros factores sociológicos, culturales y económicos, es de alta significatividad la sencillez con la que se puede llevar adelante un proyecto, para que éste efectivamente se realice.

El otro dato arrojado por las estadísticas, fue que Internet mejora la tasa de creación de nuevos proyectos, incluso a corto plazo.

No quiero pecar ni decir blasfemias, pero tengo que citar a alguien, que no es ninguna autoridad, sino sólo un amigo mío, que siempre repite lo siguiente: “Internet es lo más cercano a Dios que conozco... tiene todas las respuestas!”. Yo no iría tan lejos, pero sí opino que la adopción de la digitalización, resolvería algunos problemas retrógradas (como las malditas colas interminables!!!) y mejoraría otras cuestiones.

La dejo picando para alguna otra entrada o comentarios....

Él, esta vez sin la previa aprobación de ella.

En nuestra primera encuesta realizada, lamentablemente por una cuestión de falta de propagación de nuestro recién nacido blog, los resultados salieron sesgadísimos. Tendríamos que encuestar a un equipo de rugby y de todos modos nos seguiría quedando chica la muestra. Pero, aún así, nadie nos va a sacar la emoción de arriesgar alguna conclusión.

La cuestión era: ¿maximizar utilidad o romper restricciones? Claramente, el hecho de romper restricciones denota un tinte de muy corto plazo, mientras que si se quiere, maximizar utilidad se podría relacionar con un agente racional. Las otras dos opciones agregadas a la lista eran de índole un poco más pesimista(o realista), éstas eran: Siempre me quedo en el “second best”, y “no soy racional”.

Los resultados: 50% votó por romper restricciones. Primera conclusión apresurada: no descuentan mucho que digamos el futuro, y quieren satisfacción de manera urgente. ¿Qué motivos tienen para comportarse de tal manera? El ser emotivo le gana al cognitivo culpa de.... ¿de qué? Hay un par de hipótesis dando vueltas: consumismo y marketing, necesidad de aceptación social, codicia, etcétera.

A todos nos ha pasado en algún momento, sobre todo con la billetera. ¿Quién no ha tenido una discusión consigo mismo? Ejemplo: Nos estamos quedando cortos de efectivo, y queremos adquirir el bien X. Pero mañana tendríamos que estar comprando el bien Y (podemos agregar el hecho de que el bien X es superfluo, y el bien Y es un bien necesario). Si gana la discusión el bien X, tenemos un resultado: satisfacción en el corto plazo, y arrepentimiento para mañana. Si la discusión esquizofrénica deriva en esperar y mañana comprar el bien Y, tenemos un sentimiento de victoria al otro día, pero pasaremos un mal rato mientras nos tragamos el deseo del bien X.

Más allá de las X y las Y, osadamente podríamos decir que el concepto de racionalidad es relativo a cada uno.
Ahí les va otro ejemplo: hay quienes realizan una compra codiciosa, de gran valor y aparentemente carente de sentido, el primer día hábil del mes, con el cheque (o el bien de cambio que gusten imaginarse) aún fresquito, y el resto del mes viven a fideos, arroz y pan (si quieren agravar la situación, esta persona tiene una familia que mantener).
¿Es éste individuo irracional? A primera vista, me insita a decirle, como diría Homero: “¡pero qué idiota!”. Pero analizando mejor el asunto (o sea más profunda y objetivamente), vemos que esta persona tiene una función de utilidad en la que pondera el presente y el consumo de ciertos bienes de de manera abismal, o en otras palabras, prefiere pan para hoy y hambre para mañana.

De todos modos, volveremos a realizar la encuesta más adelante, y veremos si al aumentar el tamaño de la muestra nos arroja distintos resultados, y por ende, distintas conclusiones.

Hasta la vista.
Él, con el permiso de ella.

Henos aquí, comenzando nuestra primer entrada. Tanto por decir, pero... ¿por dónde empezar?

El brainstorming comienza a rodar...

Que una cosa si, que la otra no, algunas trompadas (nada grave)...

Y como era obvio (?), terminamos midiendo la temperatura de la economía. ¿Qué encontramos? 43 grados a la sombra, el mercurio está que explota. Un país que llega al pleno empleo, es decir empresas trabajando al límite de su capacidad instalada, y urge la necesidad de inversión.

Ahora bien, no queremos ser reiterativos porque cualquier programilla de noticias lo dice no, pero ¿por qué factores una empresa decidiría invertir en Argentina? Seguramente un tema a analizar y que en algún momento ya vamos a poder tratar es la falta de credibilidad y de un plan a largo plazo del gobierno actual, que no solo falta, sino que notablemente brilla por su ausencia.

Pero miremos de manera más microeconómica y objetiva si se quiere: ¿Quién sería capaz de hacer andar un monstruo fabril si después no va a tener qué lo alimente???? Claramente, la incertidumbre acerca del futuro abastecimiento de energía no genera los incentivos propios para atraer las inversiones del tamaño que la Argentina precisa urgentemente para ampliar su capacidad instalada, que abastezca la demanda creciente, y lograr colocarle un aire acondicionado a esta economía.

Es en la política energética donde hallamos una falencia grave, y vemos que estamos meando fuera del tacho... A modo de ejemplo, dos casos a analizar (tarea para uds. Señores, discernir si son antagónicos o no..):

1. Subsidios argentinos varios. Lo urgente no está dejando tiempo a lo importante.

2. Excavaciones varias brasileras (no sólo tienen fortuna al fútbol, sino pregúntenle a algunos uruguayos por qué les cayo mal el fainá el miércoles a la noche..).

Y una preguntilla, ¿en qué estamos gastando??

Subsidios: Del latín subsidium, (masc. sust.):

Para la RAE: prestación pública asistencial de carácter económico y de duración determinada.

Para Nos: gastos corrientes que distorsionan el mercado/ transferencias de la sociedad vía el Estado, hacia los empresarios, en definitiva para pagar menos en tarifas/ resultado del lobby con empresarios.

Aclaremos, dijo Lemos, no estamos en cooooontra de los subsidios, para nada. Pero nos parece que no se puede sostener en el tiempo una economía con una política tan cortoplacista y poco eficiente como lo son las transferencias con el sólo objetivo de mantener tarifas congeladas. Si el subsidio sirviera para incentivar el fortalecimiento de la matriz energética, bienvenido sea, pero no es el caso argentino.

Sin planificación o estrategia claras, y sobre todo ante los ojos de los inversores, no se va a poder revertir la fucking crisis energética.

Nos.

Estimados: Adjuntamos el cronograma del día sábado 17 de Noviembre:

21:00 hs : Creación de un blog en el cual vertiremos nuestras sencillas opiniones de Economía, intentando brindarles un marco dentro del clima económico. Esta última tarea, será realizada de manera no muy académica, pero no menos interesante.
Sería de lo más agradable e interesante, recibir comentarios y de esa manera comenzar una realimentación positiva de conocimiento. Esto es así, debido a que el fin último de este espacio es lograr interactuar y coordinar con cobloggers económicos.

21:30 hs: Cena de camaradería.

P.D.: La formalidad es sólo para causar una buena primera imagen...ya comenzaremos a tutearnos.