No pasa de moda

| el 15 de febrero de 2008 | los lectores han hecho 11 aportes »

Mucho no voy a agregar, los monólogos de Tato Bores y Santiago Varela (el que escribió éste) no necesitan aclaraciónes ni introducciones...
Sólo les digo que presten atención a la fecha.


DELINCUENCIA EN EL GRAN BS. AS.
(1990)

"Salgo, esquivo a un jubilado que se ofrecía para dar cursos de fakir, y decidido a investigar el tema del auge de la delincuencia, enfilé para el lado del conurbano.

Cruzo la Genelal Paz y en medio de un bache que parecia el cráter de Tupungato me encuentro con un cartel que decía: 'Usted ha entrado en el Gran Buenos Aires, si trae algo que valga la pena ser afanado déjelo aquí. Evítese molestias'. Firmado: "Los Chorros"


Hago dos pasos y me lo veo venir a mi viejo amigo, el delincuente José Escrushe.


-Tato, bienvenido al paraíso del afano. Al reino del achaque. A la Capital Nacional del atraco. Espero que haya traído pasaporte.


-¿Cómo pasaporte? Acabo de cruzar la General Paz. Este es mi país.


-No Tato - me dijo mientras me registraba los bolsillos- este no es su país. Usted ahora está en otro país. Aquí si no conoce las leyes internas, corre el riesgo de que le afanen hasta la peluca y lo dejen...


-Ya sé, que me dejen como los indios comechingones cuando se golpean las rodillas: en bolas y a los gritos.


-Eso Tato, se ve que usted es un tipo muy viajado.


-Escuchame José, yo sé que vos sos un honorable y viejo punga, un académico de la ganzúa. Cantame la justa, ¿qué es lo que pasa que últimamente se les está yendo la mano: crímenes, violaciones, infanticidios, perversiones, víctimas rociadas con nafta? Atendeme José: o yo estoy loco o esto antes no era así.


-Y qué quiere Tato - me contestó José Escrushe mientras me revisaba debajo de la peluca-. La crisis también llegó al noble oficio del choreo. Usted no pretenderá que la economía esté en crisis, que la educación esté en crisis, que la pruducción esté en crisis y que la delincuencia sea la niña bonita que no esté en crisis.


-Sí claro, pero...


-Pero nada Tato. Recuerde que nosotros, los marginales, somos los que estamos en el borde de la sociedad mientras los demás están adentro. Como adentro cada vez es más chico, afuera cada vez somos más. Y cuanto más somos, más despelote se arma.


-Es cierto, pero de todas maneras...


-De todas maneras las papafritas Tato. La crisis muestra es culpa de la de ustes. Antes afanar era una profesión, una laburo. Ahora resulta que afanan los que no tienen laburo. Encima, como no conocen el oficio, hacen cualquier desparramo y, de rebote, la ligamos nosotros, los honestos chorros.


-Un momento! -intervino un comerciante de la zona, José Fuerza Viva- todo eso es muy lindo, pero es pura teoría. Aquí los que la ligamos en serio somos nosotros. Entre el Gobierno con los impuestos y los chorros que hacen cola para desvalijarnos, no nos dejan ni el loro.


-Bueno, me parece que vos también exagerás un poco...


-¡Exagero un pomo Tato! Si vamos en colectivo nos afanan, si vamos en coche nos afanana a nosotros y al coche. En las casas hemos puesto tantas rejas que ya parecen jaulas... e igual nos afanan. Moraleja: nos afanan siempre -dijo José Fuerza Viva mientras le ponía un candado al cierre de la campera y otro a los cordones de las zapatillas.


-Lo tuyo es cierto pero tené en cuenta...


-¡En cuenta tengo las pendorchas Tato! Aquí la única solución es poner ocho canas por cuadra.


-Eso ataca el síntoma pero no la causa -dijo un señor petisito que pasaba por ahí-. Y para peor, a veces sucede que aparece la taquería y terminan armando un bolonqui peor, con lo cual se pudre todo.


-Eso también lo sabemos -contestó el comerciante con la jeta colorada de la bronca- por eso nosotros, las fuerzas vivas, no nos casamos con nadie: En Tortuguitas estuvimos en contra de la cana, en Pilar a favor, en Tres Arroyos hicimos cambiar todo, en Catamarca manifestamos para pedir justicia. O sea que nosotros salimos cuando nos pisan los callos, sea con un zapato, o sea con un borceguí -dijo José Fueza Viva, y aprovechando que pasaba una manifestación de vecinos que lo dejaba cerca de su casa, se las tomó.


-Lo que pasa Tato -volvió a decirme José Escrushe- es que este bollo es muy complicado. Aquí no se puede decir que la verdad la tengan sólo los comerciantes, o los políticos, o el periodismo, o la taquería. Y para colmo Tato, también adentro de cada institución...


-Ya sé -interrumpí-. Cada institución es como un puchero y no todos los choclos son iguales.


-Eso Tato, entro los comerciantes, entre los políticos, en la taquería y anche en la justicia hay de todo.


-De acuerdo José, pero ¿cómo hacés para reconocerlos en medio de tanta ensalada, si todos se pintan de verde?


-Lo siento Tato, pero si yo lo supiera no estaría ahora perdiendo el tiempo en afanarlo a usted. Yo sólo soy un modesto trabajador del choreo. Cómo se arregla ésto pregúnteselo a Mandrake -dijo José Eschushe, me regaló una oblea que decía 'No insista, no tengo stéreo' y se las tomó."



Extraído del libro Monólogos de Tato, fragmentos 1988-1993, recopilación a cargo de Santiago Varela, Ediciones del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, 2007.

Etiquetas de este post: , , ,

11 aportes

  1. Musgrave // 16 de febrero de 2008 06:29  

    Ella, lamentablemente creo que la gran diferencia 17 años después es que hoy al Gran Tato no le sería necesario cruzar la Gral. Paz para ir a charlar con su gran amigo José Escrushe.

    Eso sí, si lo hiciera hoy al cruzarla lo pararían la federal y la bonaerense para pedirle documentos, cuac!!!

  2. Él // 16 de febrero de 2008 15:13  

    Perdónenme, pero hay un tema que me enoja muchísimo y tengo que descargarme...
    Porqué el humor político ya no está de moda? Porqué nadie se puso en los zapatos de Tato Bores y dice lo que hay que decir en un horario pico de TV? Acaso la única imitación va a ser la interpretación "light" de Pettinato? Comparen la tirada de Caras y Caretas con la de Paparazzi y saquen conclusiones. O hagan zapping entre las 9 y las 12 hs en los principales canales de aire y vean que están dando. La única que podría zafar es la televisión pública, pero las mediciones de ráting no la favorece... No es que sea un fanático de la TV, al contrario, pero es lo que mira la mayoría, y si veo lo que mira la mayoría... me deprimo.
    Ahora sí, hablando del post.. mi comentario es: "no comments".

  3. Ella // 16 de febrero de 2008 19:14  

    M, es verdad... además a José ahora lo encontraría en el interior de la provincia y en cualquier ciudad másomenosgrande del país.

    Él, no reniego de Paparazzi, si hay demanda, la oferta no se puede dormir.
    Si te deprimís haciendo zapping a la noche, no me quiero imaginar si lo hacés a la tardecita!!!
    La tele pasa lo que pide la gente, que significa que le va a dar ganancia, como gran hermano o los chismeríos baratos de verano... y después explotan esos formatos hasta dejar a los televidentes chatos de ver siempre lo mismo.

  4. Tincho // 17 de febrero de 2008 23:44  

    Ella, me gusto mucho aunque la realidad que reflaja no es nada para lo que haya que estar contento.

    Y claro, como dice Mus, ahora no solo hace falta salir de capital.

    Saludos

  5. Anónimo // 18 de febrero de 2008 22:50  

    EL? JAJA DA MIEDO DAR LA CARA? NO SEA COSA QUE TE PUEDAN ESCRACHAR EN UNOS AÑOS X PRONOSTICOS ERRATICOS O COMENTARIOS REALIZADOS EN UN PLANO PARANORMAL.
    PARA OPINAR SOBRE ESTA TEMATICA, DESDE NUESTRA PERSPECTIVA, ES MAS QUE RECOMENDABLE LEER A BECKER, LEVIT Y CIA. LAS CAUSALES BASICAMENTE SON ESTRUCTURALES, Y POR ENDE LAS SOLUCIONES, SI ES QUE LAS HAY SON DE LARGO PLAZO Y MUCHAS VECES NO CONTROLABLES.
    ES EVIDENTE QUE UNA TASA DE DESOCUPACION MAYOR AL 20% X MAS DE 15 AÑOS GENERA MARGINACION, Y DELITO. RECORDAR ADEMAS QUE EN ARGENTINA NO ES LEGAL EL ABORTO, NUNCA SE COMBATIO EL TRAFICO DE DROAGAS Y NUESTRA CULTURA SI VIENE HA MUTADO SIGUE TENIENDO LAS INFLUENCIAS DE LOS ¨COLONIZADORES¨ HISPANOS (REVISAR ADN DE LANATA).
    SALUDOS

  6. Ella // 19 de febrero de 2008 19:08  

    Anónimo, vos tmb te podés autoasignar un pseudónimo! algo así como morrón o soyrockernanana...
    ;)

    Tiraste varias bombas eh...
    El formalismo de Becker puede resultarte interesante, pero deja mucho que desear al momento de explicar las relaciones humanas, con su historia, relaciones de poder y tantos otros procesos propios de las sociedades.

    ¿¿¿¿Te parece que legalizando el aborto van a nacer menos delincuentes?????

  7. Él // 20 de febrero de 2008 11:56  

    Bueno, con el sr anónimo estoy de acuerdo en la legalización del aborto. Se ve que leyo a Levitt, porque es él quien afirma que si se legaliza el aborto nacen menos niños con predisposición a la delincuencia (gralmente, quienes abortan son madres solteras, o adictas, padres divorciados, etcétera). Es bastante debatible, pero en el estudio, los números a Levitt le cierran bien: 20 años después de la legalización del aborto, los índices de criminalidad (sería bueno saber cómo se calcula tal índice) cayeron en picada sin aparente razón. O sea, un montón de potenciales delincuentes no había nacido.
    Ah! Sr anómnimo, si miras mi perfil, está mi nombre y mi dirección de correo electrónico, por si querés insultarme con algún pronóstico errado que haga.

  8. Ella // 20 de febrero de 2008 13:28  

    Algo escuché de eso, pero no quiero criticar de más.
    Te propongo que nos muestres el trabajo de Levitt para debatirlo aparte..

  9. Él // 21 de febrero de 2008 00:13  

    Bueno, ya estaba preparando un post microeconomico de un trabajo que leí, pero hago una breve reseña tb del trabajo de Levitt. Promesa, en breve lo cuelgo.
    Saludos.

  10. Anónimo // 21 de febrero de 2008 00:47  

    LEVITT LO PLANTEO ASI, Y DIGAMOS QUE EN EL ANALISIS FRIO TIENE MUCHA COHERENCIA. NO SOY SOCIOLOGO PERO LA DELINCUECIA PARECE TENER 2 FUENTES A PRIMERA VISTA: HAMBRE Y PROBLEMAS EN CASA, O COMO QUIERAS LLAMARLO. NIÑOS NO DESADOS PARECEN QUE TIENE GRANDES CHANCES DE CAER EN ALGUNA DE ESAS CATEGORIAS A PRIORI. IGUAL, LO QUE QUISE EXPONER BREVEMENTE, ES QUE LOS FACTORES SON A MI JUICIO NETAMENTE ESTRUCTURALES, MAS EN EL CASO DE ARGENTINA, Y AUN SI TOMAMOS EL ANALISIS BECKERIANO DE LA PENA COMO UN PRECIO, CREO QUE SUBIENDO PENAS LOS RESULTADOS SERIAN DE LARGO PLAZO. EN FIN, QUERIA COMENTARLE ALGO DEL BLOG A FR, Y ME GUSTO MUCHO ESTE POST. AH Y LO DE PONER EL NOMBRE, NO CONOZCO MUCHO ESTO DE LOS BLOGS Y FOTOLOGS ASIQ...AHORA MIRARE COMO HACERLO. SALUDOS DEMIAN

  11. Tincho // 21 de febrero de 2008 00:57  

    Demian, yo creo que el problema del modelo de Becker es que esta pensado para un ladron profesional o calculador, por no decir bien organizado. Ese individio tiene que ponderar por probabilidades. Claro que es imposible modelar el comportamiento de un indiviudo irracional e impredecible pero algo de eso hay.

    Ademas, en clase me surgio un pregunta. Si vos elevas las penas entonces no haria suba la proporcion de robos por parte de individuos que les gusta mas el riesgo o se tienen mas confianza. Y tmb que ahora los botines sean mas grandes para compensar es valor negativo mas grande?

Free counter and web stats