Datos Disparadores de post extenso:
* 1 DÓLAR = 3,16 $ARG
* Inflación proyectada para 2008 por BCRA = 11%
* Inflación proyectada para 2008 por Ecolatina = 20%
Un poco de análisis de coyuntura no le viene mal a nadie, y si a eso le sumamos algunas ideas que revolotean en mi mente... puede salir algo parecido a esto:
Inmediatamente después de la crisis de 2001 a nadie se le hubiera ocurrido comprar algo en el exterior, era muuuy costoso en relación con los precios internos. Sin embargo gracias al aumento en los precios locales, ahora resulta que no es tan loco comprar afuera. Resulta que la inflación desgasta el tipo de cambio y este mundo está gobernado por precios relativos...
Los precios, a pesar de lo que diga el INDEK, llegaron a crecer a tasas muy altas en capital federal y más aún en el interior del país, deteriorando la capacidad de compra de los salarios de los asalariados (valga la aclaración) aunque se hayan logrado algunos aumentos nominales. La aclaración vale, porque no hay que olvidarse de los no asalariados que ni siquiera están insertos en el mercado laboral y sobreviven a changas o planes trabajar (ooootro tema, para ooootro post) y que son los que más sienten los aumentos continuos, colaborando esta situación al espiral de pobreza que se realimenta intergeneracionalmente.
¿Cómo evitar que el caiga el bienestar de la gente? ¿Cómo detener la suba de precios? ¿Enfriamos la economía, en detrimento de la demanda? o ¿’Colaboramos’ con la oferta? (desde ya, los acuerdos de precios quedan descartados)
A fines del año pasado todos hablábamos del recalentamiento de la economía, de que las empresas estaban trabajando al máximo de su capacidad instalada y de la necesidad de inversión. Con todo el quilombete financiero exterior, más las elecciones, la incertidumbre y el verano, según el REM que calcula el BCRA, las expectativas acerca de la evolución de la inversión es que retrocederá en lugar de ganar espacio y seguir creciendo.
En este mismo contexto, mientras algunos caen por debajo de la línea de pobreza, es decir: pueden comprar menos y peores alimentos, no pueden construir su propia casa, no acceden a los medicamentos que necesitan y como para variar los chicos no pueden ir a la escuela por el alto costo de oportunidad que se les plantea (y no entro en más detalles para que no me consideren ‘sensacionalista’, pero no creo que esté tan mal traer a tierra todas esas cosas de las que hablamos tan sueltos...); otros, con mucho trabajo, viven el apogeo de algunos sectores productivos que llegan al tope de producción.
Esto me hace pensar en que es casi inevitable que exista un trade-off ente los intereses de los grupos que interactúan en un país, y siempre las políticas aplicadas benefician a unos... mientras dejan disconformes a otros...
El problema es el timing de dichas políticas.
Déjoles picando cómo sigue esto y próximamente cuelgo la segunda parte (todo junto era mucho!)
Saludos!
Ella, cuantas ideas en mente.
Comenzando por el dolar, o al tipo de cambio real hay que mirar el multilateral. Fijate que el que elabora el central no viene en picada.
Llendo al tema de los ingresos es claro que a pesar de la inflacion ciertos asalariados estan gozando de mejoras en los salarios reales y otros no. Me hace acordar a un post de Elemaco en donde afirma que la segmentacion del mercado laboral mantiene bajos los salarios de unos cuantos.
Y por lo untimo, creo que se resume en si el crecimiento es pro pobre o no. Pero claro, es mi punto de vista.
No me acuerdo qué teoría argumenta que los grupos reducidos y con intereses concentrados son los que tienen menores costos de coordinarse...
Y son los que de alguna manera, "capturan" al poder público. Ocurre en la industria, salud, políticas públicas, etc.
En un cortísimo plazo, el conflicto es permanente, lo vivimos en carne propia. Una forma elegante de dar cuenta de ello es la denominación "pacto social", que no es otra cosa que una forma corporativista de hacer política económica. Y como escribí anteriormente, estas prácticas benefician a los sectores más organizados.
Eso por el lado de la political economy, es decir rosca. Por el lado de los números (rosca), la inflación oficial de enero estuvo en el 0.9%, que es algo menos que los últimos dos eneros. (¡!)
Viejo, pero pertinente.
http://lajactancia.blogspot.com/2007/08/plan-b.html
En la semana sigo este tema, pienso postear algo de coyuntura... (aunque no me guste).
Saludos
Tincho: está bien eso de mirar el multilateral real, no viene en picada, pero temporalmente está cayendo... además el BCRA usa datos oficiales de inflación, como dice Robinson -en enero 0,9 ¡!-.
No entendí si para vos el crecimiento es pro-pobre o no.
Robinson: hay varias teorías, Olson creo que fue el primero en hablar de grupos de interés. Hasta hay algunos modelos como el de Becker que llegan a la conclusión de que las actividades de presión de estos grupos llevan a la eficiencia en las políticas redistributivas del gobierno. cuestionable, no?