En los EEUU un 66% de las propiedades vendidas en los últimos 15 años se compraron con hipotecas
En
En laArgentina , el 98% de las operaciones realizadas en los últimos cinco años se hicieron sin hipotecas, con plata fresca. Acá no hay hipotecas. Lo malo, de no tener crédito, se volvió bueno
Díganme la verdad, con este dato tan positivo, ¿quién no empieza bien el jueves?
ella
Es como aquel titular que decía que el tránsito era mucho mejor por el paro de taxistas.
Podemos hacer un listado de malas noticias disfrazadas de buenas, no?
Igual, está claro que la crisis de EEUU se dio en cierto tipo de hipotecas, no en todos.
Igual, hay algo curioso con esos sistemas, a ver qué opinan: pareciera que confirman la teoría de Friedman de que la riqueza es el valor actual de lo que uno tendrá en vida.
O sea, en un país como EEUU se genera una riqueza muy por encima de la sumatoria de ingresos de las personas.
Nanopoder
thats amazing story.
coki, no te entendí...
qué bueno!!!
por primera vez tenemos un sistema financiero saludable, libre de especuladores y bicicletas!!!
lástima que estamos abiertos comercialmente (y ahora parece que financieramente un poco más), y nos comemos la inflación mundial de commodities.
Moraleja: muerto el perro, se acabó la rabia. Qué tristeza... Saludos.
Si ella, que bueno no tener un mercado de hipotecas desarrollado! Una lastima, pero bue.
Seeee, es genial, digameló a mi, que quiero comprar un departamente, me ofrecen 30 mil dolares y el más barato sale 55 mil.
Solo les ofrecen créditos a los que ganan de 10 mil pesos por mes para arriba, con ese sueldo ahorro yo y el banco que haga la plancha.
Mi pregunta es, quien puede comprar un primer techo hoy? Eso no es una política?
Como hablamos con Tincho hace poco, de que es clave hacer entenderle a la gente algunas cosas básicas de economía. Sin ir más lejos, que haya un mercado de créditos está visto y re probado (en mi opinión) que genera mayores posibilidades en la gente y esto genera un mayor bienestar. Estoy siempre pensando en cuando los marcos legales e instituciones están bien definidas, pero me parece que es algo importante para saber y que noticias como estas (o al menos su titular) ayudan a crear confusión respecto del tema.
Hacía rato que no pasaba así que me perdí de las discusiones en algunos posts pasados por lo que me disculpo porque había más de uno interesante.
Saludos
Bob, estás disculpado. Me pregunto a mi mismo, transnochado y esperando a que juegue Argentina... ¿Qué condiciones tendría que cumplir Argentina para poder comenzar a brindar la posibilidad de un techo propio a alguien que no posee el efectivo, pero si la fuerza de trabajo o el capital humano?. ¿Seriedad institucional?¿Constancia en políticas monetarias?¿Una cultura del ahorro distinta que no nos haga depender de fondos golondrina?... Pregunto, como para polemizar nomás...
El, estaondo un poco mal dormido por el partido de Argentina intento responder a alguna de tus preguntas.
Yo creo que lo más importante son reglas claras y cumplirlas. Es decir, un marco legal como en países desarrollados y que ese marco se cumpla. La gente tiene miedo desde la crisis del 2001. Prácticamente nadie ahorra y menos en bancos y por eso el sistema es muy poco usado.
Seguramente lo de políticas monetarias contribuiría. Si en el 2001 no hubiéramos intentado mantener la convertibilidad a como de lugar, por ahí el corralito no se hubiera dado y menos la pesificación vergonzosa que sucedió después. Pero esta es sólo mi opinión.
Saludos