Hace ya más de un año se desató en este blog una discusión en torno al aborto. El puntapié fue un trabajo muy simplista de Levitt al cual no tengo ganas de hacer mucha referencia, porque justamente distorsionó bastante el debate.
Aquel fue el día en que Ana C me tildó de antiabortista, parecía que yo iba en contra de la corriente. Logro recordar que mi bomba: "definitivamente estoy en contra del aborto" asustó a varios, pero no era más que el reconocimiento de lo poco feliz que es realizarse un aborto para una mujer, más allá de que lo quiera hacer. Nada del otro mundo, también estaría bueno que nadie sea infiel o que nadie se opere de apendicitis, pero la verdad de la milanesa es que cualquiera de las tres ocurre y la ilegalidad transforma al aborto en la más peligrosa.
No pretendo volver a discutir lo mismo, sólo les quiero contar qué pasó después...
Unos meses más tarde encontré algo llamativo en la página que analiza el tráfico del blog: varias visitas habían llegado a El Termómetro Económico tras la búsqueda de "aborto económico" y parecidos...
¡Mamma mía!
Había, en algún lugar del mundo (no recuerdo las ubicaciones geográficas de las búsquedas) gente googleando sobre abortos de bajo costo (¡y nosotros hablando de un paper de Levitt!).
Tal vez era para escribir una monografía, tal vez por curiosidad o tal vez por necesidad.
Todo esto sale a cuento por el revoloteo mediático que causó el lanzamiento de un número telefónico por parte de una red de activistas para dar información sobre cómo administrar un medicamento que provoca el aborto, aparentemente, sin muchas complicaciones. La droga es el Misoprostol que se comercializa junto al Diclofenac (nombre comercial: Oxaprost). Está a la venta desde 1985 y tiene licencia para tratar úlceras gástricas en muchos países, pero sólo en algunos está aprobado para el uso en obstetricia y ginecología, entre ellos: Brasil, Egipto y Francia.
Según muchos, es un second best para las mujeres que viven en lugares donde el aborto no es legal.
MEDIOS
Algunos medios, ni bien se enteraron de la existencia del teléfono (aunque la organización viene brindando info desde hace años) armaron notas taquilleras intentando ser controversiales. Llamaron, por un lado, a médicos para que den su opinión sobre el uso del medicamento, y por otro lado a curas (¿?) para que hagan su famoso descargo. (sobre la intromisión de la Iglesia Católica en la sexualidad de la gente ya hablaron en FP hace unos días, con interesantes comentarios).
Entonces, ¿cuál es el rol de los medios? informar, desinformar o sesgar para donde les conviene... ¿Con qué necesidad le dan un micrófono al cura? (sí, son retóricas eh..)
GOBIERNO Y FARMACÉUTICOS
Por otro lado, en Brasil, donde ahora el aborto es legal sólo bajo ciertas circunstancias, pasaron por una situación similar a fines de los '80 cuando se generalizó el uso del nombrado medicamento para abortos desde casa.
¿Qué ocurrió entonces? Se abrió un nuevo nicho para los farmacéuticos: vivarachos los amigos, jugaban con la no legalidad del uso y aumentaban el precio a discreción.
A la vez el gobierno restringió la venta de la droga y floreció el mercado en negro.
En Argentina, donde el aborto es ilegal, el Oxaprost se vende en las farmacias bajo prescripción médica en cajas de 16 comprimidos, aunque ya hay ofertas estafadoras dando vueltas en internet: acá una, acá otras, pero hay muuuchas más...
¿Qué pasará ahora?
~ella
Aquel fue el día en que Ana C me tildó de antiabortista, parecía que yo iba en contra de la corriente. Logro recordar que mi bomba: "definitivamente estoy en contra del aborto" asustó a varios, pero no era más que el reconocimiento de lo poco feliz que es realizarse un aborto para una mujer, más allá de que lo quiera hacer. Nada del otro mundo, también estaría bueno que nadie sea infiel o que nadie se opere de apendicitis, pero la verdad de la milanesa es que cualquiera de las tres ocurre y la ilegalidad transforma al aborto en la más peligrosa.
No pretendo volver a discutir lo mismo, sólo les quiero contar qué pasó después...
Unos meses más tarde encontré algo llamativo en la página que analiza el tráfico del blog: varias visitas habían llegado a El Termómetro Económico tras la búsqueda de "aborto económico" y parecidos...
¡Mamma mía!
Había, en algún lugar del mundo (no recuerdo las ubicaciones geográficas de las búsquedas) gente googleando sobre abortos de bajo costo (¡y nosotros hablando de un paper de Levitt!).
Tal vez era para escribir una monografía, tal vez por curiosidad o tal vez por necesidad.
Todo esto sale a cuento por el revoloteo mediático que causó el lanzamiento de un número telefónico por parte de una red de activistas para dar información sobre cómo administrar un medicamento que provoca el aborto, aparentemente, sin muchas complicaciones. La droga es el Misoprostol que se comercializa junto al Diclofenac (nombre comercial: Oxaprost). Está a la venta desde 1985 y tiene licencia para tratar úlceras gástricas en muchos países, pero sólo en algunos está aprobado para el uso en obstetricia y ginecología, entre ellos: Brasil, Egipto y Francia.
Según muchos, es un second best para las mujeres que viven en lugares donde el aborto no es legal.
MEDIOS
Algunos medios, ni bien se enteraron de la existencia del teléfono (aunque la organización viene brindando info desde hace años) armaron notas taquilleras intentando ser controversiales. Llamaron, por un lado, a médicos para que den su opinión sobre el uso del medicamento, y por otro lado a curas (¿?) para que hagan su famoso descargo. (sobre la intromisión de la Iglesia Católica en la sexualidad de la gente ya hablaron en FP hace unos días, con interesantes comentarios).
Entonces, ¿cuál es el rol de los medios? informar, desinformar o sesgar para donde les conviene... ¿Con qué necesidad le dan un micrófono al cura? (sí, son retóricas eh..)
GOBIERNO Y FARMACÉUTICOS
Por otro lado, en Brasil, donde ahora el aborto es legal sólo bajo ciertas circunstancias, pasaron por una situación similar a fines de los '80 cuando se generalizó el uso del nombrado medicamento para abortos desde casa.
¿Qué ocurrió entonces? Se abrió un nuevo nicho para los farmacéuticos: vivarachos los amigos, jugaban con la no legalidad del uso y aumentaban el precio a discreción.
A la vez el gobierno restringió la venta de la droga y floreció el mercado en negro.
En Argentina, donde el aborto es ilegal, el Oxaprost se vende en las farmacias bajo prescripción médica en cajas de 16 comprimidos, aunque ya hay ofertas estafadoras dando vueltas en internet: acá una, acá otras, pero hay muuuchas más...
¿Qué pasará ahora?
~ella
En que tremendo rollo te metiste, che! (y me estoy metiendo yo :s )
Bueno, para no ser "atonal" voy a poner delante mi posición: No estoy a favor del aborto. Listo, se armó el quilombo :p
Creo que es espantoso el negocio que está detrás de todo esto... el domingo leí en página doce la noticia sobre este número telefónico, y realmente quedé abstraída por mas de media hora. Por varias cosas, entre ellas lo que decís sobre el negocio de las farmaceuticas (se debería terminar definitivamente con la ley de patenetes en medicamentos!) subiendo el precio a piacere de la pastilita esta (y cualquiera de la que suba la demanda) Y por otro lado me horroricé porque exponían su experiencia en abortos unas mujeres que se plantaban como víctimas, y la periodista les seguía el juego... Perdón, pero no son víctimas. Se puede comprender, acompañar y hasta justificar esa desición, pero victimizar a quienes la toman es inadmisible, loco!
Por otro lado, aclaro mi postura en el tema aborto: no estoy de acuerdo excepto que la vida de la madre esté en juego, que haya sido una violación, o que se necesite por razones de salud mental. Creo que hay muchas, pero muchas opciones antes de terminar haciéndolo: pastillas anticoncepticas (que son gratuitas), la aplicación del anticonceptivo, sea tanto el d.i.u. los parches hormonales, las aplicaciones de tres, seis o doce meses de duración, los preservativos, y la pastilla del día después: todos ellos se consiguen gratuitamente en hospitales y salas médicas públicas.
Que se legalice o no es otra historia, porque no creo que se tenga que meter presa o penalizar a una mujer que lo hizo, pero tampoco se puede pedir que sea de "venta libre", porque sé por conocimiento, que por más informada que esté una mina, por más que sepa que la experiencia es una mierda, si se le vuelve a "escapar" vuelven a abortar... Y eso me parece una porquería.
Lógicamente no me voy a poner a decirle a una mina lo que tiene que hacer o no, símplemente es lo que pienso, y lo que yo considero correcto... y creo que el dinero del Estado no tiene que ir a parar para hacer abortos, cuando se invierte tanto en prevención y métodos anticonceptivos gratuitos...
En este tema ya se gasta demasiado, para los índices de abortos que hay!
Abrazo!
En un mundo ideal, quien estuviera a favor del aborto deberia estar a favor de la pena de muerte, de las guerras...pues, no deja de ser una muerte evitable. Claro, en este mundo la madre recibiria la mejor atencion medica a bajo costo, tendria licencia en su trabajo (buen curro quedar embarazada siempre) y of course, la madre tendria el secundario completo con un buen curso de educacion sexual (en mi mundo ideal tampoco habria iglesias, obviamente)y el sistema de adopción seria un pinturita. Bajo estas circunstancias, quien abortase...por dios, quien abortaria...a mi juicio una hija de mil...
Pero nadie vive en ese mundo, y entonces no hay un limite tan marcado para decir que abortos y bajo que condiciones son aceptables y cuales no; cada uno tiene su opinion y de seguro cada individuo pone un limite distinto y es muy dificil argumentar en contra de este convincentemente.
Desde la economia que podemos aportar? lo expuesto por ella y laurita son alguna de las conclusiones que se pueden extraer desde esta ciencia y que colaboran a mejorar el marco de analisis. Respecto del numero, no creo que aumentar la información pueda ser contraproducente, con solo pensar q se pueda salvar con ella alguna mujer q muera de alguna infección creo q alcanza...obvio, no es la mejor solucion posible.
Si, la verdad que ponerse a marcar cancha en este asunto es tremendamente difícil...
Out Of Topic: Herminio, es ud el cantante de "El gato no poportó la radiaciáun"? jejejeje
Abrazo ;)
Creo que está claro que el objetivo es que no mueran mujeres practicando un aborto casero, el resto es educación.
Que no se someta la vida de una persona a un mercado o a una ley.
Herminio disiento con su mundo ideal, no se si será fan de la Naranja Mecánica o qué.. pero hay mucha violencia a mi gusto ahí como para llamarlo 'ideal'.
Nos podría cantar un poquito eh..??!!
Ella, revisa mi mundo ideal: en mi mundo ideal la gente podria estar a favor de la guerra, de la pena de muerte y lo que quiera, porque habria freedom of speach, lo que no quiere decir que no fuera a ser el mas pacifista de los mundos, en aquel que se tolera el pensamiento - por atroz que sea - del otro, pero obvio se actua para tratar de disuadirlo y no dejar que progrese (tampoco un anarkismo vio).
otro dia te escribo resumidito mi mundo ideal, y mas jugado mi argentina ideal. Ah, si, voce cantó el gato no soporta radiasao, mais pobre gatinhio, quedó encerrado en el microhondas.
pd: la naranja mecanica la vi como 4 veces. Una joya! la escena del sexo de las mejores que he visto, y la musicalización simplemente la mejor (obvio dps de la insuperable The Wall) 3era:Requiem for a dream
Mm, los medios siempre hacen los mismo. No solo con ese tema sino con cualquiera medio polémico que se les ocurra.
Yo prefiero que todos nos manejemos con la prevención pero como los abortos ocurren y tampoco me puedo poner en juez sobre las decisiones reproductivas de otra persona en base a lo que yo creo que ella debe hacer por su bien o para no perturbar mi conciencia (agrega a los religiosos) creo que los abortos deberian ser legales. Abortos en los primeros meses, claro.
Saludos
Tema trillado si los hay...pero nunca deja de ser interesante. Creo que las interpretaciones son muy variadas, como suele pasar con estos temas tabu del post modernismo y en sociedades tan dispares y que evolucionaron de formas distintas.
En paises del primer mundo, de esos que algunas miran con recelo y otros con admiracion, el aborto ya esta permitido, asi como el uso de drogas, eutanasia y suicidio asistido. Creo que son los puntos mas conflictivos del progresismo vs conservadurismo. Con dejos religiosos-culturales en su esencia, son problematicas que se tienen que dirimir en base a cada sociedad, a cada Estado y a cada cultura, y respetarse cada posicion. Si no se hace, nos estariamos contradiciendo... sea en nuestros principios religiosos o progresistas... (respetar al projimo, repetar la libertad y derechos del otro). Peeero como somos seres humanos, caemos en los autoritarismos y nunca nos ponemos de acuerdo...
Con respecto a lo personal, no estoy de acuerdo con el aborto legal. En esta sociedad tan ambivalente y compleja, darle la libertad a tanta gente que por distintos motivos quedo embarazada por accidente, es un arma de doble filo y quiza las consecuencias de esas decisiones genere peores males que lo que genera el hecho de que no sea legalñ de la tasa de mortalidad de las mujeres que se someten a abortos mal realizados, al negocio en negro que produce (la cantidad de profesionales que lucran con eso es impresionante).
(increible tuve que cortar mi comentario! tanto hablo!? jaja)
Creo que en una sociedad que esta mal educada, mal formada y donde en muchos estratos (cada vez mas creciente) no existe la posibilidad de realizarse, de explotar capacidades, de progresar, no se puede poner a juicio de esa persona la (no)existencia de otra, la posibilidades de deshacerse de una vida por no hacerse cargo de las consecuencias de sus actos, de tomar el camino facil (facilismo en estas epocas, es todo un tema) y de deslindarse asi de esa manera de algo que le supone una carga para SU vida, me parece inaceptable, una falta de responsabilidad del Estado, una mala arista de lo que supone un progresismo en extremo, sin medir consecuencias futuras. Otra vez, como en viejas epocas, entra en juego la ideologia de cada uno y la nocion de individualismo que tengamos; conoci tantas personas que tienen la posibilidad de educarse sexualmente, pagar ginecologos, comprar pastillas (seria inaceptable para muchas ir a buscar pastillas gratis a las salitas... delirios de la clase media), que con desden priorizarian automaticamente su persona y abortarian sin dudarlo, que me empece a preguntar hasta que punto, aquellos que claman por defender a rajatabla los derechos de la mujer, pierden de vista todas estas cosas, las justifican y hasta las aceptan... A mi me parece un error, pero como siempre, son interpretaciones de la realidad.
Con respecto a las mujeres y niñas que mueren por abortos mal practicados o en condiciones nefastas (las que no tienen posibilidades,las que no tienen opcion, las que no entienden de preservativos o de pastillas; las victimas en este caso), la culpa es del Estado, de las malas politicas, de la falta de ellas, de prevision; consecuencias directas de la segregacion social, de esa brecha que cada vez se abre mas como una herida que no cicatriza, y que parece que la a clase dirigente que es la que deberia hacerse cargo, no le interesa en lo mas minimo hacerse cargo.
Con politicas a largo plazo, que ataquen el problema de raiz, que es la desigualdad social, la pobreza, la no educacion, la falta de trabajo, y cualquier otro factor que destruya las viceras de una sociedad, se podria empezar al menos a solucionar la cuestion, a que la tasa de mortalidad baje, a que no exista la necesidad de abortar, a que todos nos hagamos cargo que es algo Evitable y como tal, debemos hacernos cargo e intentar solucionarlo de una manera mas constructiva, y no caer en soluciones magicas, de esas que no se puede volver atras, como es matar una vida por el simple hecho de tener la libertad de poder hacerlo.
Este es mi little aporte, solo algunos argumentos de un tema tan amplio...
Saludos desde aqui.
Herminio: me interesa lo de su mundo ideal.. cuando quiera, ya sabe que tiene luz verde.
Tincho: lástima que los medios terminan siendo los que marcan la agenda de las dicusiones, no?
Anónimo: me parece que, justamtente, en el postmodernismo el aborto no es más un tabú, no sé a qué autor lee usted.
Entiendo lo de la cultura y el respeto de las decisiones ajenas y lo de contextualizarlas en la sociedad a la que pertenecen, pero estoy hablando de esta sociedad, la nuestra.
No se a qué viene lo de autoritarismo. No ponerse de acuerdo no significa autoritarismo, a menos que te obliguen a hacer algo, en este caso: abortar.
Con respecto a sus pensamientos presonales: los respeto y opto por no comentarlos.
Aunque no me aguanto, y me da algo de pavor leer "En esta sociedad... darle la libertad a tanta gente... es un arma de doble filo"
¿Me dice por qué no firma con su ya conocido apodo?
¡salutes!
jajajaja pavor! Seamos realistas: darle la libertad a minas que tuvieron las posibilidades de cuidarse, educarse para hacerlo, para formarse; a abortar, me parece que va a traer mas problemas que soluciones y no va a resolver lo que tanto se pide que son la muerte de tantas mujeres que por falta de recursos cae en manos de carniceros, o mas derechos para la mujer. Simplemente me parece que se va a desvirtuar mucho mas. Hablo de ese tipo de libertades. La libertad implica la mayor responsabilidad, porque es el bien mas preciado que tenemos a mi entender. Quiza me exprese mal...y suena muy hitleriano jaja
El sentido autoritarista lo tienen muchos a la hora de juzgar y rotular a una persona que no opina igual. Desacreditando su opinion y a veces hasta atacandola.
Otra cosa, tuteeme. Y me olvide de poner mi apodo, lejos de querer esconderme, la saludo cordialmente.
Almafuerte.
Voy a ir en orden:
1º) "cada cuerpo es un templo", o sea, la mujer tiene derecho a decidir qué quiere hacer, y el Estado no tiene porqué prohibir en ese caso. Y como cada cuerpo es un templo, tampoco habría razones para que ninguna religión, u organizacion avance sobre la persona juzgándo éticamente a la misma(principio de subsidiariedad).
2º) Legalizar el aborto es blanquear algo que va a suceder de todas maneras, y blanqueado el asunto, se puede controlar mejor, y sacarle el negocio a carniceros clandestinos.
3º) Legalizarlo tampoco implica liberalizarlo, de manera que no se tomen anticonceptivos siquiera. Tendría que tener sus límites (tiempo de embarazo, razones económicas, etcétera), para evitar que los abortos pasen a ser una masacre de fetos.
4º) Además, la legalización del aborto no es una medida que solucione nada per se, pero es un cambio que en el corto plazo se puede tomar, y debería estar acompañado de otras medidas de largo plazo, que todos conocemos y que sería ya cursi que me ponga a hablar de ellas.
5º) Después está el tema de cómo se lleva adelante la legalización, para que no haya algún lobby o negocio extraño por parte de alguna farmacéutica, de manera que sea una ley clara y concreta (trabajo para legisladores, no para mí, elaborarl la ley, no?).
Creo que no me olvidé ningún punto.
Saludos.