Hoy la Presidenta vino con la buena nueva: como hay desigualdad y pobreza, se lanza el nuevo plan social denominado "Plan de Ingreso Social con Trabajo".
En la primer etapa, reservada exclusivamente al Conurbano, se van a destinar $1.500 Millones para "generar 100.000 nuevos puestos de trabajo cooperativistas"(sic!) o lo que parece lo mismo: para crear cooperativas al mejor estilo 2x1.
Voy por partes.
*Una cooperativa es mucho más que una forma societaria. Para que funcione adecuadamente se requiere la confianza entre los socios, la voluntad de participar y, por supuesto, conocimiento de los valores del cooperativismo. Si la iniciativa cooperativista no nace de un grupo de personas convencidas de las reglas, derechos y obligaciones es muy difícil que perdure.
No tengo conocimiento si este plan masivo surge de un sondeo social en el que las personas solicitaban herramientas para trabajarlas en cooperativas, lo cual sería muy interesante pero lo dudo. Me suena más a un Jefes y Jefas disfrazado de puesto de trabajo formal.
Y pasa lo mismo cada vez que se imponen formas: se van a diseminar cooperativas (o proyectos de) sin saber si la gente lo hubiera elegido libremente. Pero lo van a tener que elegir, porque es la manera en que la sociedad, disfrazada de estado, les otorga la posibilidad de acceder a un ingreso.
*Una cooperativa se conforma con socios, no hay empleadores, ni empleados, y por lo tanto no hay sueldos (otra cosa es que la cooperativa emplee administrativos u operarios, esos sí reciben sueldo) sino que las ganancias del negocio se reparten o reinvierten.
Extraoficialmente se está asegurando un sueldo mensual de $1.400 para cada integrante de cada cooperativa. Eso no es más que un subsidio fijo, lo cual no se diferencia con un plan asistencial; o una promesa barata y absolutamente mentirosa de que las cooperativas van a rendir eso.
Los principales problemas que veo hasta acá son: un cooperativismo de los pelos, mano de obra sin aportes para los municipios e información poco transparente. (Vale la aclaración: muy diferente es la asistencia estatal en los primeros pasos de las cooperativas que nacen desde el seno de la sociedad.)
El punto positivo es el trabajo en conjunto de el Ministerio de Trabajo, de Educación, de Desarrollo Social, de Salud y de diversas Universidades. Aunque, articular taaantas instituciones y taaantas personas no es tarea fácil.
Me gustaría saber cómo lo van a implementar, porque no es novedad decir que una cosa es el anuncio del programa y otra muy diferente es aplicarlo y llevarlo adelante.
Hay más detalles por analizar, entre ellos los fiscales.
Dijo Cristina:
¿Van a estar los recursos?
~ella
En la primer etapa, reservada exclusivamente al Conurbano, se van a destinar $1.500 Millones para "generar 100.000 nuevos puestos de trabajo cooperativistas"(sic!) o lo que parece lo mismo: para crear cooperativas al mejor estilo 2x1.
Voy por partes.
*Una cooperativa es mucho más que una forma societaria. Para que funcione adecuadamente se requiere la confianza entre los socios, la voluntad de participar y, por supuesto, conocimiento de los valores del cooperativismo. Si la iniciativa cooperativista no nace de un grupo de personas convencidas de las reglas, derechos y obligaciones es muy difícil que perdure.
No tengo conocimiento si este plan masivo surge de un sondeo social en el que las personas solicitaban herramientas para trabajarlas en cooperativas, lo cual sería muy interesante pero lo dudo. Me suena más a un Jefes y Jefas disfrazado de puesto de trabajo formal.
Y pasa lo mismo cada vez que se imponen formas: se van a diseminar cooperativas (o proyectos de) sin saber si la gente lo hubiera elegido libremente. Pero lo van a tener que elegir, porque es la manera en que la sociedad, disfrazada de estado, les otorga la posibilidad de acceder a un ingreso.
*Una cooperativa se conforma con socios, no hay empleadores, ni empleados, y por lo tanto no hay sueldos (otra cosa es que la cooperativa emplee administrativos u operarios, esos sí reciben sueldo) sino que las ganancias del negocio se reparten o reinvierten.
Extraoficialmente se está asegurando un sueldo mensual de $1.400 para cada integrante de cada cooperativa. Eso no es más que un subsidio fijo, lo cual no se diferencia con un plan asistencial; o una promesa barata y absolutamente mentirosa de que las cooperativas van a rendir eso.
Los principales problemas que veo hasta acá son: un cooperativismo de los pelos, mano de obra sin aportes para los municipios e información poco transparente. (Vale la aclaración: muy diferente es la asistencia estatal en los primeros pasos de las cooperativas que nacen desde el seno de la sociedad.)
El punto positivo es el trabajo en conjunto de el Ministerio de Trabajo, de Educación, de Desarrollo Social, de Salud y de diversas Universidades. Aunque, articular taaantas instituciones y taaantas personas no es tarea fácil.
Me gustaría saber cómo lo van a implementar, porque no es novedad decir que una cosa es el anuncio del programa y otra muy diferente es aplicarlo y llevarlo adelante.
Hay más detalles por analizar, entre ellos los fiscales.
Dijo Cristina:
...independientemente de la discusión lo primero que tenemos que saber antes de ponernos a discutir es qué recursos vamos a necesitar. Sería absurdo que finalmente todos nos pusiéramos de acuerdo y cuando vamos a ver cuánto hay que pagar no están los recursos...Extraoficialmente se dice que el programa completo necesitaría $9.000 Millones.
¿Van a estar los recursos?
~ella
Dudas. 100% dudas. Primero, obvio, de un gobierno que la historia lo va a destrozar como aquel que luego de 5 años de increible crecimiento tuvo mas pobreza y peor distribucion del ingreso, y mas corrupcion que la nefasta decada noventista. 2do, cooperativas...que esta probado que solo funcionan bajo circunstancias muy particulares, que requieren de individuos capacitados para llevarlas a cabo, y que es dificil que prosperen en el largo plazo sin subsidios puesto que no tiene la mente del empresario inovador schumpeteriano que logra el cambio tecnologico, que arriesga. Todos deseariamos que las cooperativas fueran viables en este entorno, pero la verdad es que si tiene que competir con empresas gerenciadas y capacitadas perderan el 99% de las veces en el mediano plazo. Luego, 9.000M jaja, quien tiene un poco de nocion de la macro sabe que no alcanza el cash para tapar agujeros, mas con la vuelta atras del tarifaso. Cada vez esto me parece mas a 1984 (el libro)
Felices los que creen sin ver... pero yo no creo nada hasta que no lo vea. ¡100.000 puestos de trabajo! El soterramiento del Sarmiento lo anunciaron tres veces en un año con cámaras, conferencia de prensa y todo y todavía no se puso un solo durmiente.
Saludos
Buen post ella. No tenia muchos conocimientos sobre el tema de cooperativas pero ahora que lo planteas el plan me deja mas dudas.
Si Natalio es la cifra del anuncio, dsp veremos si se llega a la mitad.
mmmmmmmmmmmm la frase de Cristina y el excelente post que escribiste me llevan a una inevitable conclusión: "hace falta arreglar con el FMI para que esa pobre gente tenga las cooperativas que merecen".
Opción B: si bajan las retenciones, no hay cooperativas.
Recuerden quién lo dijo primero.
Morrón: ¿el scumpeteriano está sólo en las S.A?
Pensar que las cooperativas son gerenciadas por inúties es subestimar a la marchanta -quee buena palabra-. La diferencia está en el manejo interno, porque para el mercado son todos iguales. Hay ejemplos de cooperativas exitosas a gran escala (y no, no hablo de nuestra coope bahiense de consumo, pensaba en el banco Credicoop)
Natalio y Tincho, y si, somos exigentes.. no nos conformamos con el lindo anuncio, queremos hechos. Pero esto lleva tiempo, para mí como mínimo tenemos que esperar un año para ver y evaluar resultados.
Coki, sabés que nunca escuché el plazo total del plan. Los medios se encargaron de difundir la gran cifra pero poco les importó el tiempo que va a durar. Me imagino que alguien lo sabrá (?). Sabiendo eso podemos identificar las necesidades de caja.
Y el OK del FMI parece ser necesario para muchas otras cosas también...
@Ella, la verdad es que me impacta que tanta gente esté a favor de volver al FMI.
¿Nadie va a decir nada del derroche que se hizo y que generó que hoy sea necesario?
Pareciera que nadie recuerda que tenemos un gobierno que estuvo a punto de hacer un tren bala. Me parece un símbolo claro.
Yo en lugar del FMI iría a Moyano.
Lamentablemente otro intento del gobierno por levantar algo inutil, otro monto de plata tirado a la basura, recuerdo los planes para generar microemprendimientos en mi zona, como criar chinchilla..un fracaso... plan jefes y jefas disfrazado? me parece que si
Ganó el pesimismo parece!
Suena lindo al principio... al leerlo al menos.
Más allá de los puntos positivos del plan, el más fundamental quizá es el hecho de que es un plan Social y de Trabajo, o intenta serlo, creo que todo depende de cómo lo van a instrumentar...y cómo va a articular el Estado con las cooperativas.
Dependiendo cómo se repartan los roles, se verá si son verdaderas cooperativas o es otra manera de tercerizar prestaciones y precarizar aún más el trabajo, controlando todo desde el Estado, y perdiendo asi la esencia de una cooperativa autoregulada y totalmente independiente de cualquier decisión ajena a ella misma.
De ser así, se burocratiza todo y no sirve...quizá no a largo plazo y lo único que se va a lograr es que otro Gobierno, con otra posición ante esto, quiera desmantelarlo; más crisis, más gente que vuelve a la calle, más conflicto. Es decir, si esto se convierte en un plan de emergencia y se desvirtua en sus orígenes, no creo que sea una buena idea.
Ahora, si ante la crisis nacional e internacional, el Estado tiene que salir a incentivar y propiciar la formación de nuevos espacios de trabajo, y fomenta la idea cooperativista me parece bárbaro. El tema es que esto se cumpla y que también se tenga en cuenta la gran degeneración que sufrió la sociedad ("acultura" del trabajo) a partir de los 90, más en los estratos bajos, que son los que van a aplicar para estos planes. La idea de solidaridad, trabajo colectivo, crecimiento productivo en base al esfuerzo en conjunto y el reparto equitativo de ganancias, me parece todo re positivo... pero hasta que no lo vea funcionando y mientras que el Estado tenga que "regentear" de alguna manera lo que creó, no lo voy a creer del todo.
En algunas condiciones un tanto mas ideales hubiera sido más optimista.
Saludos.
Almafuerte.