El gobierno sigue su carrera de anuncios y discursos al por mayor. Pero todo se está tornando cada vez más desordenado, son todos anuncios y propuestas inconexas entre sí, que no siguen un lineamiento general.
La impresión que dejan es la de una improvisación total, tratando de evitar lo que sucedió el 28 de Junio. Ya quedan sólo dos voceros que aparecen mediáticamente, el nuevo jefe de gabinete, Aníbal Fernández, y la misma presidente. Endurecieron el discurso como para no dar señales de debilidad.
Pero cada nuevo paso que dan levanta menos polvo. Cada vez son más las dudas y el recelo.
La cuestión entonces es: hay dos opciones para explicar ésta situación. La primera es la explicación "oficial", que consiste en un "fusilamiento mediático" pre meditado. La segunda explicación es que son un gobierno en retirada a cabalgata del poder, y por ende no tienen autoridad para plantear cuestiones y ser escuchados.
Más allá de las razones del decaimiento del poder de los Kirchner, que lo dejo a criterio de lso lectores y a su sano juicio, la pregunta que me surge es: ¿si pareciera que el gobierno tiene poca autoridad hoy, que todavía tiene la mayoría parlamentaria, qué va a pasar después del 10 de diciembre? ¿Vamos a tener lo que en EEUU llaman un "pato rengo", pero criollo?.
Ejercicio mental. Imaginémonos que el 2010 amanece con un congreso que baja retenciones y remueve facultades delegadas, y completando el combo tenemos un poder ejecutivo deficitario...
Parece un cóctel explosivo para un gobierno con mandato hasta el 2011.
La "oposición" es la que completa el panorama, y la que va a empezar a jugar un papel importante después de muchos años. Si es cierto que el gobierno está en retirada, debe ser de lo más responsable para evitar que Argentina quede acéfala hasta nuevas elecciones.
No sé. Pero parece que la lluvia me hizo levantarme bastante pesimista...

Organizado por la comisión de Jóvenes Profesionales del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires.
Para más información ver acá.

¿Alguien de la BEA va a ir?

~ella

Hoy la Presidenta vino con la buena nueva: como hay desigualdad y pobreza, se lanza el nuevo plan social denominado "Plan de Ingreso Social con Trabajo".
En la primer etapa, reservada exclusivamente al Conurbano, se van a destinar $1.500 Millones para "generar 100.000 nuevos puestos de trabajo cooperativistas"(sic!) o lo que parece lo mismo: para crear cooperativas al mejor estilo 2x1.

Voy por partes.

*Una cooperativa es mucho más que una forma societaria. Para que funcione adecuadamente se requiere la confianza entre los socios, la voluntad de participar y, por supuesto, conocimiento de los valores del cooperativismo. Si la iniciativa cooperativista no nace de un grupo de personas convencidas de las reglas, derechos y obligaciones es muy difícil que perdure.

No tengo conocimiento si este plan masivo surge de un sondeo social en el que las personas solicitaban herramientas para trabajarlas en cooperativas, lo cual sería muy interesante pero lo dudo. Me suena más a un Jefes y Jefas disfrazado de puesto de trabajo formal.

Y pasa lo mismo cada vez que se imponen formas: se van a diseminar cooperativas (o proyectos de) sin saber si la gente lo hubiera elegido libremente. Pero lo van a tener que elegir, porque es la manera en que la sociedad, disfrazada de estado, les otorga la posibilidad de acceder a un ingreso.

*Una cooperativa se conforma con socios, no hay empleadores, ni empleados, y por lo tanto no hay sueldos (otra cosa es que la cooperativa emplee administrativos u operarios, esos sí reciben sueldo) sino que las ganancias del negocio se reparten o reinvierten.

Extraoficialmente se está asegurando un sueldo mensual de $1.400 para cada integrante de cada cooperativa. Eso no es más que un subsidio fijo, lo cual no se diferencia con un plan asistencial; o una promesa barata y absolutamente mentirosa de que las cooperativas van a rendir eso.

Los principales problemas que veo hasta acá son: un cooperativismo de los pelos, mano de obra sin aportes para los municipios e información poco transparente. (Vale la aclaración: muy diferente es la asistencia estatal en los primeros pasos de las cooperativas que nacen desde el seno de la sociedad.)

El punto positivo es el trabajo en conjunto de el Ministerio de Trabajo, de Educación, de Desarrollo Social, de Salud y de diversas Universidades. Aunque, articular taaantas instituciones y taaantas personas no es tarea fácil.
Me gustaría saber cómo lo van a implementar, porque no es novedad decir que una cosa es el anuncio del programa y otra muy diferente es aplicarlo y llevarlo adelante.


Hay más detalles por analizar, entre ellos los fiscales.
Dijo Cristina:

...independientemente de la discusión lo primero que tenemos que saber antes de ponernos a discutir es qué recursos vamos a necesitar. Sería absurdo que finalmente todos nos pusiéramos de acuerdo y cuando vamos a ver cuánto hay que pagar no están los recursos...

Extraoficialmente se dice que el programa completo necesitaría $9.000 Millones.
¿Van a estar los recursos?


~ella

Inauguramos una nueva sección: Post por Invitación. Hoy escribe Aspichingui Da Souza.

Los once son: Grondona-Kirchner-Bombau-Aguilar-Crespi-Ávila-Maradona-A.Fernandez-Gamez-Savino-Segura

Poco se discute de forma seria respecto de la crisis económica en el fútbol. Pocos aclaran cuáles y cuántos son los ingresos y los costos. Aburrido de escuchar a dirigentes, empresarios y periodistas opinar con pocos fundamentos voy a tratar de aclarar unas cuestiones.

Respecto de los ingresos por televisión, TycSports (mitad de Clarín mitad de accionistas, vía DirectTV) aporta el 50% de los ingresos totales de los clubes (230 millones pesos anules) los cuales otorga a través de una sociedad que tiene con AFA bajo la cual 50% de los ingresos brutos en principio (ahora 60%) son otorgados a ella. Hasta acá, parecería un buen contrato, puesto que aunque maximizar ganancias para TyC no quiera decir exactamente maximizar ingreso, es evidente que van de la mano. Mientras AFA pone el ¨show¨ TyC pone el capital empresarial para transmitir, administrar y negociar bancando los gastos.
Salvo que subestimen ingresos en la facturación, o sea negreen, la AFA no puede perder.

Ahora, ¿Con quién negocia para aumentar sus ingresos TyCsports?
Principalmente con los cables, los cuales se han concentrado de forma fabulosa en el último tiempo reduciéndose básicamente a dos, uno de ellos Cablevisión. ¿Quien es dueño de esta empresa?, pues quién otro que grupo Clarín.

Surge la pregunta sencilla entonces: ¿No le conviene a los accionistas que TyC negocie blandamente con los cables hasta obtener una ganancia normal (que no llame la atención) mostrándole a los clubes que no puede aumentar más el contrato (en una negociación entre monopolios), y obtener grandes ganancias vía publicidad y codificado sumado a captar el mercado a través de Cablevision? -que casualmente no para de extenderse- pues parecería que sí, lo cual confirmaría la presunción de los clubes (y repentinamente de Julito) de que la TV puede aportar aún mas.

Real Madrid por 7 años cobra casi 6.000M $ (1.1M €), léase unas 4 veces lo que cobra todo el fútbol Argentino. Quizás algo no cierra, más cuando la transmisión a Europa del fútbol Argentino crece año a año y se cobra en Euros.

Que canal 7 transmita 10 partidos y maneje la parafernalia mediática de TyC es sólo posible en los delirios de Néstor y Julio. Aquí entra la política en juego. Clarín perdería una gran fuente de ingresos, pero además la principal atracción de un país, lo cual en términos de poder no es poco. ¿En qué terminará? Nadie lo sabe aún.

Y pensar que todo este problema estalla porque un ingreso que debiera considerarse como no corriente -el mercado de pases-, segundo principal ingreso desapareció literalmente. De 120M U$S en 2008 a 36U$S (gracias Pepe Sand) para este año. Por otro lado, ¿Y si el Estado se dedicara a otorgar la seguridad, como dicta la CN, y como se da en la mayoría de los países? Subestimando los costos. 1policia: 50$ a 10 partidos por fecha, a un promedio de 300polis por partido por 38 partidos= 5,7M.

¿Si Grondona dejara de habilitar y prestar a los clubes que tienen deudas? Pues aquí de nuevo entran los incentivos: El directivo de un club es el rey de los reyes en el modelo del corto plazismo político. No es su dinero, tiene poco control, tiene que ganar las elecciones internas, si su equipo no gana lo escrachan, lo amenazan etc. ¿Por qué no endeudarse?, ¿Por qué dejar que el rival se lleve al 9 que pide el técnico y la gente? Pues, a excepción de Vélez y Lanús, que poseen dirigentes capacitados y honestos, cualquier dirigente racional si no le imponen límites haría lo que hace. Y la cuestión sigue: ¿Por qué no permitir operar a B-win? ¿Por qué no trabajar en otras fuente de ingreso?¿Por qué no se aumentan las entradas y las cuotas sociales?
Ah, claro, esa medida tienen costo político…

Aspichingui Da Souza

Hace ya más de un año se desató en este blog una discusión en torno al aborto. El puntapié fue un trabajo muy simplista de Levitt al cual no tengo ganas de hacer mucha referencia, porque justamente distorsionó bastante el debate.

Aquel fue el día en que Ana C me tildó de antiabortista, parecía que yo iba en contra de la corriente. Logro recordar que mi bomba: "definitivamente estoy en contra del aborto" asustó a varios, pero no era más que el reconocimiento de lo poco feliz que es realizarse un aborto para una mujer, más allá de que lo quiera hacer. Nada del otro mundo, también estaría bueno que nadie sea infiel o que nadie se opere de apendicitis, pero la verdad de la milanesa es que cualquiera de las tres ocurre y la ilegalidad transforma al aborto en la más peligrosa.

No pretendo volver a discutir lo mismo, sólo les quiero contar qué pasó después...

Unos meses más tarde encontré algo llamativo en la página que analiza el tráfico del blog: varias visitas habían llegado a El Termómetro Económico tras la búsqueda de "aborto económico" y parecidos...
¡Mamma mía!

Había, en algún lugar del mundo (no recuerdo las ubicaciones geográficas de las búsquedas) gente googleando sobre abortos de bajo costo (¡y nosotros hablando de un paper de Levitt!).
Tal vez era para escribir una monografía, tal vez por curiosidad o tal vez por necesidad.

Todo esto sale a cuento por el revoloteo mediático que causó el lanzamiento de un número telefónico por parte de una red de activistas para dar información sobre cómo administrar un medicamento que provoca el aborto, aparentemente, sin muchas complicaciones. La droga es el Misoprostol que se comercializa junto al Diclofenac (nombre comercial: Oxaprost). Está a la venta desde 1985 y tiene licencia para tratar úlceras gástricas en muchos países, pero sólo en algunos está aprobado para el uso en obstetricia y ginecología, entre ellos: Brasil, Egipto y Francia.
Según muchos, es un second best para las mujeres que viven en lugares donde el aborto no es legal.

MEDIOS
Algunos medios, ni bien se enteraron de la existencia del teléfono (aunque la organización viene brindando info desde hace años) armaron notas taquilleras intentando ser controversiales. Llamaron, por un lado, a médicos para que den su opinión sobre el uso del medicamento, y por otro lado a curas (¿?) para que hagan su famoso descargo. (sobre la intromisión de la Iglesia Católica en la sexualidad de la gente ya hablaron en FP hace unos días, con interesantes comentarios).
Entonces, ¿cuál es el rol de los medios? informar, desinformar o sesgar para donde les conviene... ¿Con qué necesidad le dan un micrófono al cura? (sí, son retóricas eh..)

GOBIERNO Y FARMACÉUTICOS
Por otro lado, en Brasil, donde ahora el aborto es legal sólo bajo ciertas circunstancias, pasaron por una situación similar a fines de los '80 cuando se generalizó el uso del nombrado medicamento para abortos desde casa.
¿Qué ocurrió entonces? Se abrió un nuevo nicho para los farmacéuticos: vivarachos los amigos, jugaban con la no legalidad del uso y aumentaban el precio a discreción.
A la vez el gobierno restringió la venta de la droga y floreció el mercado en negro.

En Argentina, donde el aborto es ilegal, el Oxaprost se vende en las farmacias bajo prescripción médica en cajas de 16 comprimidos, aunque ya hay ofertas estafadoras dando vueltas en internet: acá una, acá otras, pero hay muuuchas más...

¿Qué pasará ahora?


~ella

A mediados del año pasado con unas amigas incursionamos en el periodismo y reeditamos una revista estudiantil llamada Oferta & Demanda, históricamente editada por alumnos de economía de la U.N.S.

Como somos bastante Cabeza Inquietas, decidimos hacer una entrevista personal a algún economista conocido, nuestro elegido fue el señor Juan Carlos de Pablo.
Muy amablemente respondió a todas nuestras preguntas (yo creo que se dió cuenta que era nuestra primer entrevista) y compartió muchas experiencias con nosotras.

A continuación les transcribo un par de preguntas -más bien personales- realizadas por mi amiga personal Julia de Pablo (que por unos kilómetros de distancia no es pariente de Juancito):


Julia: ¿Por qué motivo eligió estudiar economía?

JCdeP: Pura casualidad, los dos primeros años de la Universidad Católica eran comunes, yo dije que iba a estudiar Administración de Empresas, ya trabajaba. En la mañana que tuve que decidir el Espíritu Santo iluminó al Contador con el cuál yo trabajaba y cuándo vió las materias me dijo que me anotara en Economía porque tiene más polenta, le hice la pregunta que se hacen todos los estudiantes: De qué iba a trabajar?, y me dijo que no me preocupara porque el trabajo lo da la capacidad y no la profesión. Entonces puse en funcionamiento mi complejo de superioridad y me anoté y acá estoy... contentísimo!, pero todo fue de pura casualidad.

(...)

Julia: Cuando estaba estudiando, ¿ya tenía una idea sobre de qué iba a trabajar?

JCdeP: No tenia ni idea, pero sí estaba trabajando, como dije al comienzo de la entrevista, en la Universidad como ayudante de Contador. Luego apareció una oportunidad de ser calculista en el Consejo de Desarrollo, ahí fui. Después fui alumno de José Pastori quien había vuelto de Harvard y necesitaba un ayudante, me dijo si quería ir, por supuesto!, entonces fui al instituto Di Tella, al tiempo con él fui a FIEL y después tuve la oportunidad de irme a estudiar afuera y ahí seguí...¿Cuál es la implicancia?: las oportunidades hay que agarrarlas todas! Viste la gente que dice que está esperando la gran oportunidad..y no! Si te aparece, andá! Se aprende un montón en el primer trabajo. Yo, por supuesto, buscaba ser presidente de banco pero conseguí de cadete, aprendí de todo, a hacer café, té, por dónde andaban los colectivos, los subtes, a hacer boletas de depósitos, a hacer paquetes, millones de cosas...

Julia: Vemos que usted tuvo muchas oportunidades y tuvo diferentes trabajos, ¿cuáles fueron las conocimientos que pudo sacar o cuál fue la actividad que más le redituó personal y profesionalmente? ¿En cuál se sintió más cómodo?

JCdeP: En todas, yo tengo dos máximas, la primera es que nunca voy a tener menos problemas que ahora y consecuentemente me tengo que organizar, el cambio tecnológico está inducido por la desesperación de querer hacer cosas y no te sale nada. La segunda es que nunca sé cuando me voy a morir así que tengo que divertirme, entonces ando en el mundo con ese pensamiento, yo me divierto dando clases, haciendo el programa de TV, consultoría, escribiendo...


Julia: Oferta&Demanda es una revista de y para estudiantes, ¿qué les diría a los alumnos de economía y a aquellos que están por elegir una carrera universitaria? ¿qué es lo bueno de estudiar economía?, ¿qué beneficios se pueden obtener?, ¿qué es lo malo?
JCdeP: Lo bueno es que es una formación que combina cosas, cuando murió Marshall, Keynes escribió un obituario e hizo una pregunta muy interesante: ¿Por qué si los principios económicos son mucho más simples que los de la biología, los economistas buenos somos tan pocos? Supongo que él era uno de esos. Entonces la respuesta es que el economista combina política, historia, matemática, análisis y tiene que saber que estamos trabajando en el plano de las ideas aún el que esté en el plano de las decisiones. Es decir, si hay gente que para tener la sensación de que cumplió algo en la vida cada noche necesita los músculos cansados por haber movido ladrillos o lo que sea, que no estudie economía porque se va a sentir muy muy frustado. Uno se imagina al ingeniero colgado de los caños, no estando sentado todo el día en la pantalla de la PC, aunque hoy en día tal vez algo de eso se da.

Y el problema de estudiar economía... yo no veo problema. Lo que sí le diría a cualquier alumno que estudie lo que siente, pero en serio. Por ejemplo: alguien que quiere estudiar guitarra y los padres quieren que estudie economía, entonces va a ser un pésimo economista.
(...)



El resto de las preguntas era referido al contexto de aquel momento, así que pasó de moda... pero de todas formas quedan más preguntas para alguna otra ocasión.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y para terminar la semana bien arriba, les cuento la última noticia: ¡¡¡El Termómetro Económico salió por primera vez en los medios gráficos!!!
¡Muchas gracias a los editores de El Cronista por tenernos en cuenta!

Que tengan un buen finde,

~ella

Haciendome eco de un efecto imitación, y para no ser menos que mi coblogger, también vuelvo. En éste caso para hacer referencia de las "medidas" que se están anunciando desde el gobierno post 28 de Junio.
Por un lado están las medidas del tipo intransigentes, que remarcan lo que se hace llamar "el modelo", y que son un grito de guerra, como por ejemplo, el pleno reconocimiento de Moreno y todo lo que él significa, o la negativa de modificar el consejo de la magistratura.
Por el otro lado, aparcen medidas que yo llamaría "Pañal", que sin entrar en detalles escatológicos, son aquellas que intentan tapar agujeros pero obviamente son tan o más descartables que los propios pañales. Basicamente son anuncios de marketing y de imagen, que no cambian las cuestiones de transfondo. Como diría Mafalda, "lo urgente no deja tiempo para lo importante".
Entre éstos anuncios yo quisiera hablar de uno en particular: el llamado al díalogo político. Se salió a anunciar al mismo como un acto de altruismo caído desde el cielo. Pero el mismo me provoca dos intrigas.
La primera es: ¿no se supone que siempre debe haber diálogo político?¿El desfile mediático de intendentes, gobernadores, legisladores, y demás figuras políticas, no es algo que siempre existe?¿O durante el mandato Kirchner-Kirchner no se recibió a nadie? (al decir Kirchner-Kirchner me refiero a la época 2003-2009, no estoy necesariamente vertiendo ninguna opinión respecto a si el ex-presidente sigue gobernando o no, lo cual está fuera de éste post, y "lo dejo a su criterio").
La segunda cuestión relaciona el diálogo político con el "consejo económico y social". El hecho de que se esté recibiendo a todos estos sectores políticos, económicos y sociales, no es porque se esté negociando nada, sino que se los invita a básicamente, "mendigar", o más educadamente, pedir qué es lo que necesitan. La intriga al respecto es la siguiente: ¿no se supone que ya lo deberían saber???? ¿Dónde están gobernando??? ¿Para que invitan a la UIA si saben que va a pedir un aumento de competitividad? ¿Para qué invitan a los gremios si saben que van a apedir un aumento de salario y trabas a los despidos?? ¿Para qué quieren que vayan dirigentes rurales si hace un año y medio que desfilan por todos lados pidiendo rebaja de retenciones, asistencia por sequías, créditos, etcétera???
Por último también están todos aquellos sectores que no tienen representatividad, y por ende no son invitados a éste consejo, y que seguramente se van a llevar el peor "fardo" de medidas, a saber: ahorristas, consumidores finales, jubilados y pensionados, etcétera...

Quiero hacer una aclaración respecto de mi comentario sobre el post anterior de mi coblogger. Yo dije "habrá que darle un tiempito a ver si hay vientos de cambio", lo cual sorprendió por ser una actitud bastante optimista según "ella". Ahora bien, lo que nunca dije es que ése viento de cambio lo voy a esperar sentado y sin rompeviento.

Nada más. Saludos, Él.

Ni bien me enteré del recambio en el Ministerio de Economía no pude evitar buscar referencias del nuevo titular: lo googleé, facebooké, twitteré y lo linkedé, y descubrí, entre otras cosas, que Amado no es amante de las redes sociales.
La mayoría de los medios se focalizó en sus pasados próximos en el ANSES y el CEMA, interpretando los resultados obtenidos como funcionario y sus influencias ideológicas.
Aunque analizar la propia visión de Boudou sobre su pasado podría ser interesante. Desde aquí se puede acceder a un CV que parece haber sido escrito por él mimo.
Algunas de las cosas que me llamaron la atención:

• En la sección Experiencia laboral en el Sector Privado hace marcado hincapié en los resultados obtenidos gracias a su desenvolvimiento, mientras en Experiencia laboral en el Sector Público sólo se remite a describir las tareas realizadas en el puesto que ocupó.
• No otorga ningún tipo de información acerca del puesto laboral que era actual en aquel momento.
• ¡Cuando era estudiante producía espectáculos musicales!
  

Esta búsqueda, que intenta ser exhaustiva pero no lo logra, tiene su fundamento en que siempre me pregunto: ¿qué planes tenían los nuevos ministros tan solo una semana antes de su designación?.

Y no es un cuestionamiento paparazzi, sino una pregunta acerca de cómo, cuándo y bajo qué condiciones se crean los planes de acción de los nuevos ministros incorporados de la noche a la mañana. ¿Acaso Amado Boudou estaba planeando algo para la economía argentina mientras ejercía su función en el ANSES? ¿Cómo puede tomar el timón y tener objetivos tan repentinamente?

Comprendo que el poder ejecutivo y el legislativo tienen la función de marcar la orientación de las políticas y por eso deben tener objetivos preexistentes; pero, una vez en el gobierno, el ministro es quién debería asesorar sobre cómo lograr esos objetivos. Dicho asesoramiento requiere de un minucioso análisis y planificación que considero no se puede realizar en dos días.

Tal vez Amado tenía planes de inclinarse hacia el sector privado, y por eso lo enfatizaba en su currículum...

Tal vez los ministerios se deberían otorgar mediante algún proceso de licitación que logre comprar fehacientemente los planes de cada postulante, así como su inclinación política, su experiencia y demás detalles que le interesen al ejecutivo.

Caso contrario, seguirán siendo marionetas...

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Debo admitir que extrañaba bloggear, heme aquí retomando felizmente!

Me tienen que poner al tanto de las novedades de la blogósfera...

saludos!
~ella

Acabo de leer esta noticia.
Acepto algunas de las críticas que este periodista le hace a los blogs, sobre todo la parte de que se actualizan poco (pido disculpas por no postear seguido, aunque no creo que a nadie le moleste, pero uno tiene épocas de inspiración, y otras de hartazgo), pero me parece que este periodista no acostumbra merodear en la blogósfera. Para cierto tipo de discusiones, los blogs son ideales para fomentarlas, y de ninguna manera podrán ser reemplazados por youtube o facebook... si lo sabremos nosotros, habitúes de la blogósfera económica...
En fin...

Creo que los problemas de visualización se van arreglando... todo gracias a sus comments y el ayudón de LauraGalletita-experta en estas cuestiones de programación- de todos modos faltan detalles, como el blogroll y demás... que por falta de tiempo-paciencia y conocimiento, voy a ir agregando de a poquito...

Cambiando de tema, aprovecho la ocasión para contarles que la Asociación Argentina de Economía Política va a hacer su encuentro anual en la ciudad de Córdoba, desde el 19 al 21 del próximo Noviembre.
El año pasado fue en Bahía Blanca, organizado por el Departamento de Economía de la Universidad Nacional del Sur y sinceramente estuvo muy muy bueno.
Se presentaron trabajos de temáticas variadas y las mesas redondas fueron muy interesantes.

Más allá de las críticas que se escuchan en los pasillos, principalmente sobre los temas elegidos- y aprobados por el jurado- y su repetición, considero que asistir a un congreso nacional aporta valor a la formación de los profesionales y principalmente de los estudiantes.
Conocés gente, te informás sobre qué se está estudiando y te ponés al día con los avances.

Desde la UNS vamos varios estudiantes, sería interesante saber si alguien de la blogósfera va a asistir... podemos armar una reunión blogueril en Córdoba!!!

~ella

Ya me había cansado un poco del formato anterior... así que lo mandé al quirófano para que se haga unos retoques y quede más fashion...

Ya me estuvieron diciendo que no se ve óptimamente... estoy trabajando en eso.

Ustedes cómo lo ven?

Una cosa que escuché decir por un operador de bolsa, y bastante cierto es.
"¿A quién le importa lo que vaya a decir Bush?"
El presidente de EEUU sale a hablar, y cada vez que anuncia algo (cualquier cosa que diga), el mercado le responde con una baja general de entre 5 y 10 puntos (siendo uno optimista).
Como ya he dicho anteriormente, George W. es un pato rengo que se está yendo de la Casa Blanca en un mes, y no tiene más poder. Su imagen genera más desconfianza que certidumbre. Cuando él permanece callado (Bush, no yo), los mercados se tranquilizan y logran cierto humilde repunte. Encima la gente ve cosas como ésta:

El mercado, cómo se comentó mucho en, valga la redundancia, los comentarios del post anterior, se maneja con expectativas. De hecho, ya que estoy, voy a repetir parte de algo que comenté en dicho post:
Recuerdo una escena clásica de cine (la película, creo que es "Wall Street" de Michael Douglas): en la cola de un banco, estaba un señor con su hijo. Al sacar unos billetes, el nene, algo juguetón (por no decir rompebolas) le manotea la guita. El hombre, algo molesto le dice "no jodas, dame la plata!". Una señora, un par de filas más lejos, escucha el reto, pero no sabe a quien va dirigido, entonces se dirige a otra señora que estaba a su lado: "¿viste? a alguien no le quieren dar la plata, yo por las dudas saco la mía". La señora a su lado, asiente y dice: "yo también"...
Se imaginan cómo sigue el asunto... No es que la señora no crea más en los bancos, pero por las dudas...
Los inversores no pueden formar claramente sus expectativas a estas alturas, por dos razones: la primera, como se dijo, quien dictamina las medidas en este momento no va a estar en el muy corto plazo; y la segunda, porque al estar la campaña presidencial, bastante reñida, tampoco se sabe quién va a estar.
Entonces, si la gente se refugia en dólares, y compra bonos del tesoro norteamericano, y a la vez se desprende de todo activo financiero es porque está esperando que se clarifique el panorama, no porque se esté perdiendo la fé en la economía norteamericana. Al contrario.
En fin, tal incertidumbre, la pagan todos los mercados emergentes por un lado, y los ciudadanos que financian el salvataje por el otro. Ahora que se volaron todos los capitales, tendría que empezar un arduo proceso de regeneración de confianza en los bancos de inversión, y un consecuente cambio de control sobre estos, que puede llegar a tardar unos añitos. Mientras tanto, como siempre, el dólar va a seguir siendo la reina de las monedas, por más extraño que a primera vista pueda llegar a sonar.
Para más información... no sé.
Saludos, Él.

Hoy The Economist publicó una interesante nota sobre la supuesta resistencia del dólar frente al resto de las monedas y las causas de ello.

Rescato la referencia que hacen a un trabajo de Kristin Forbes del MIT en el cual intenta explicar qué hay detrás del afán por los dólares (al cual no hay un linkie específico, pero para verlo necesito clave NBER)

Analizando el comportamiento de los inversores alrededor del mundo, dice que tuvo en cuenta los factores que representan costos y beneficios de refugiarse en dólares: controles de capital estatales, profundidad del mercado financiero del propio país, retornos de las inversiones locales y qué tan buena es la divisa a la hora de diversificar riesgos.

Tal como dice The Economist, surgieron dos resultados sorprendentes: hay muy poca evidencia de que los extranjeros compren divisas americanas como refugio al riesgo en el propio país. Eso de que el inversor compra los activos externos menos correlacionados con los activos locales, parece ser historia...

El segundo resultado de esta investigación, es que los inversores de los países con mercados financieros menos desarrollados van directamente a invertir a aquellos con mayor profundidad, atraídos por el tamaño, liquidez, eficiencia y transparencia. Esta es la manera en que todos financian el déficit Americano, ayudando a ensanchar la brecha que los separa.

¿Hasta cuándo seguirá siendo así?

Tanta aversión al riesgo desde adentro y tanta confianza desde afuera... será que estamos tan tan mal que preferimos que cualquier otro tenga nuestro dinero? -digo 'nuestro' en sentido figurativo- ¿o la inercia dificulta el cambio de decisiones?

Mientras tanto, nosotros observamos cómo se derrumba lo que nunca tuvimos.

Para teminar, una aggiornización de la ecuación de Marx:

D-D'-D''-D'''-D''''-D'''''-D''''''- Disaster!

Quiero compartir con ustedes algo que llegó a mis manos (o mejor dicho, mi casilla de correo):

Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10.
Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos.
El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.
Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenía negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles:

- Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno-.
- Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del 'jefe'.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Ahora tienen ustedes una noción bien clara de cómo funciona el Mercado de Valores y la Bolsa.

Qué problema de expectativas que se está generando en torno al mercado de capitales, no?
Diría el refrán popular: "veremos cómo se revuelca el toro". Ya que estoy poco inspirado, me despido tras este gran copy & paste...
Saludos, Él.

la calle mas larga, el río mas ancho,
las minas mas lindas del mundo ;)
el dulce de leche, el gran colectivo
alpargatas, soda,
alfajores y el rechazo en el senado

Me pregunto, como todos, qué se pasa después del lunes negro?

Muchos dicen que se viene La Nueva Era de la Economía y Finanzas, nueva reglamentación, nueva intervención, nuevos instrumentos...

Se habla de otorgar liquidez, de nacionalizar deudas, participación estatal en los Fondos de Inversión o que estos sean tomados por los bancos comerciales. Me pregunto: qué tan descabellado es pensar (como medida complementaria a la correcta reglamentación de los Fondos de Inversión) en otorgar a los estadounidenses (o ciudadanos de países comprometidos fuertemente con esta crisis) cierto reembolso por los impuestos pagados con la obligación de que los coloquen en el mercado bursátil?

Esto evitaría usar fondos públicos directamente para el rescate de las financieras, logra la liquidez necesaria y a la vez hace participar (sin pérdida de capital propio) a los nuevos inversores de cualquier posible ganancia futura.

Tal vez no es buena idea involcrar a las familias en este tipo de operaciones, pero sería un buen negocio para los asesores...

¿Qué opinan?

Ella