Me quiero descargar, estuve muy tranquilo últimamente.
Señores, helo aquí, una gran medida del gran gobierno desarrollista que tenemos: le cortan el gas indefinidamente a 300 empresas. ¿? Déjenme dar mi humildísima opinión:
Nos vienen con un discurso industrialista y anti campo, culpando a éstos últimos de oligarcas y golpistas.
Primero, como si los industriales que ellos apoyan no tuvieran esas características. Una estrategia clara de Kirchner, confrontar y generar resentimiento en las clases pobres para mantenerlos tal cual un burro tal la zanahoria. Éste discurso armado del gobierno discute para atrás. Nadie discute la política de derechos humanos, estuvo bárbara. Pero ¿qué tiene que ver eso con la protesta del campo? Nadie de los que está en protesta le interesa un golpe de Estado.
Una cosa curiosa respecto a lo de discutir para atrás. Diganme cuándo fue la última vez que un presidente se agarró de los logros de su antecesor para que no le ataquen sus políticas actuales.
Segundo. Tengo una duda: ¿con qué piensa generar divisas Cristina? ¿Vendiendo el revoque que tiene en la cara? (Ésta es una pregunta que nos hizo un profesor ayer y la plageo para mi blog). Engancho ésto útimo con mi último post: todas las políticas que veo y escucho de boca del oficialismo (ni hablemos de las pavadas que puede llegar a decir un payaso como Manusovich, y no el ex jugador de fútbol) son coyunturales: "subsidiemos a éstos porque A", "subsidiemos ésta otra actividad porque B", etcétera... Todo muy lindo, pero el subsidio es monetario y cuando ya haya desincentivado toda inversión en la actividad que tenemos como estandarte y en la cual tenemos ventaja competitiva en todos los aspectos (las actividades agropecuarias, obviamente), con qué se va a financiar éste monstruo estatal que creó Kirchner es un misterio. Lo que sé, que seguramente con las industrias ineficientes que hace sobrevivir no.
Éste último punto, lo resumió Phelps: Dijo que el gobierno encara todo su modelo en un modelo keynesiano, lo cual no está mal, porque hay que salir de la crísis y eliminar la profunda depresión y desempleo que teníamos en el 2001. Pero no puede indefinidamente basarse en el mismo modelo cuando claramente ya se salió del pozo. Hoy nos dicen desde la casa rosada o desde el despacho de algún gremio, continuamente "este modelo nos sacó de la crísis (lo quiero escribir con tono de discurso peronista pero no existe onomatopeya para tal situación) ". Tienen razón, gracias por salvarnos, ¿querés un premio Néstor? Lo tuviste, te votaron a tu esposa. Pero no son inteligentes y ven que la situación cambio, que las medidas a tomar son otras. No lo ven o no les conviene.
Basta de confrontar, si al campo lo dejan producir, mediante impuestos a la ganancia se puede redistribuir todo, de manera equitativa según cuánto gane cada uno, y sin perder ningún mercado, lográndo que nos tomen como un país serio. Como dijo Miguens, se puede incluso darles el pan y la carne gratis a quienes lo necesiten, no es en el tema de la distribución del ingreso con lo que tanto machacan donde está la discusión. Pasa que al Estado central esto no le conviene porque el impuesto a las ganancias es provincial. Ergo, ¿con qué dinero llenan los estadios cuando hacen un acto? ¿Quién los iría a ver?.
Lo que digo es, está perfecto lo que se hizo. Los números para atrás cierran bárbaro. Pero hay que cambiar el rumpo porque la situación es otra. Que nadie me venga con que el gobierno disminuyó la pobreza, porque para medir dicho índice utilizan a los que tienen planes sociales por ejemplo, que siguen siendo desocupados y estructuralmente pobres y dependientes del subsidio.
La deuda sigue aumentando. La exportación se va trabando. Las importaciones suben (si no me equivoco, sugún La Nación, un 61% respecto de Abril del año pasado). Tenemos gran crísis energética, se los digo yo que vivo en Bahía Blanca y el tema en boga es el buque regasificador que le va a traer gas al Polo petroquímico y después al conurbano. La inflación no se puede negar, y se está tornando un serio problema, y al negarlo se está empeorando.
Éste mail caótico es obra de alguien que no puede creer la oportunidad que estamos dejando pasar, gracias a los mismos de siempre, que manipulan y tergiversan la información, que desvían la discusión hacia temas que no están en discusión, que buscan confrontar y engordar de poder (y porqué no de riqueza) a costa de quienes mal informados y bien intencionados pretenden llevar comida a su casa y se creen el verso armado que todo es culpa del productor que anda en 4x4 y tiene dólares de papel higiénico.
Para alivianar un poco éste mail:
Vean éste video.
Saludos, Él.
P.D. : le tengo que preguntar a mi coblogger cómo poner el video en la entrada y no por enlace, pero bueno, es lo que hay.
Señores, helo aquí, una gran medida del gran gobierno desarrollista que tenemos: le cortan el gas indefinidamente a 300 empresas. ¿? Déjenme dar mi humildísima opinión:
Nos vienen con un discurso industrialista y anti campo, culpando a éstos últimos de oligarcas y golpistas.
Primero, como si los industriales que ellos apoyan no tuvieran esas características. Una estrategia clara de Kirchner, confrontar y generar resentimiento en las clases pobres para mantenerlos tal cual un burro tal la zanahoria. Éste discurso armado del gobierno discute para atrás. Nadie discute la política de derechos humanos, estuvo bárbara. Pero ¿qué tiene que ver eso con la protesta del campo? Nadie de los que está en protesta le interesa un golpe de Estado.
Una cosa curiosa respecto a lo de discutir para atrás. Diganme cuándo fue la última vez que un presidente se agarró de los logros de su antecesor para que no le ataquen sus políticas actuales.
Segundo. Tengo una duda: ¿con qué piensa generar divisas Cristina? ¿Vendiendo el revoque que tiene en la cara? (Ésta es una pregunta que nos hizo un profesor ayer y la plageo para mi blog). Engancho ésto útimo con mi último post: todas las políticas que veo y escucho de boca del oficialismo (ni hablemos de las pavadas que puede llegar a decir un payaso como Manusovich, y no el ex jugador de fútbol) son coyunturales: "subsidiemos a éstos porque A", "subsidiemos ésta otra actividad porque B", etcétera... Todo muy lindo, pero el subsidio es monetario y cuando ya haya desincentivado toda inversión en la actividad que tenemos como estandarte y en la cual tenemos ventaja competitiva en todos los aspectos (las actividades agropecuarias, obviamente), con qué se va a financiar éste monstruo estatal que creó Kirchner es un misterio. Lo que sé, que seguramente con las industrias ineficientes que hace sobrevivir no.
Éste último punto, lo resumió Phelps: Dijo que el gobierno encara todo su modelo en un modelo keynesiano, lo cual no está mal, porque hay que salir de la crísis y eliminar la profunda depresión y desempleo que teníamos en el 2001. Pero no puede indefinidamente basarse en el mismo modelo cuando claramente ya se salió del pozo. Hoy nos dicen desde la casa rosada o desde el despacho de algún gremio, continuamente "este modelo nos sacó de la crísis (lo quiero escribir con tono de discurso peronista pero no existe onomatopeya para tal situación) ". Tienen razón, gracias por salvarnos, ¿querés un premio Néstor? Lo tuviste, te votaron a tu esposa. Pero no son inteligentes y ven que la situación cambio, que las medidas a tomar son otras. No lo ven o no les conviene.
Basta de confrontar, si al campo lo dejan producir, mediante impuestos a la ganancia se puede redistribuir todo, de manera equitativa según cuánto gane cada uno, y sin perder ningún mercado, lográndo que nos tomen como un país serio. Como dijo Miguens, se puede incluso darles el pan y la carne gratis a quienes lo necesiten, no es en el tema de la distribución del ingreso con lo que tanto machacan donde está la discusión. Pasa que al Estado central esto no le conviene porque el impuesto a las ganancias es provincial. Ergo, ¿con qué dinero llenan los estadios cuando hacen un acto? ¿Quién los iría a ver?.
Lo que digo es, está perfecto lo que se hizo. Los números para atrás cierran bárbaro. Pero hay que cambiar el rumpo porque la situación es otra. Que nadie me venga con que el gobierno disminuyó la pobreza, porque para medir dicho índice utilizan a los que tienen planes sociales por ejemplo, que siguen siendo desocupados y estructuralmente pobres y dependientes del subsidio.
La deuda sigue aumentando. La exportación se va trabando. Las importaciones suben (si no me equivoco, sugún La Nación, un 61% respecto de Abril del año pasado). Tenemos gran crísis energética, se los digo yo que vivo en Bahía Blanca y el tema en boga es el buque regasificador que le va a traer gas al Polo petroquímico y después al conurbano. La inflación no se puede negar, y se está tornando un serio problema, y al negarlo se está empeorando.
Éste mail caótico es obra de alguien que no puede creer la oportunidad que estamos dejando pasar, gracias a los mismos de siempre, que manipulan y tergiversan la información, que desvían la discusión hacia temas que no están en discusión, que buscan confrontar y engordar de poder (y porqué no de riqueza) a costa de quienes mal informados y bien intencionados pretenden llevar comida a su casa y se creen el verso armado que todo es culpa del productor que anda en 4x4 y tiene dólares de papel higiénico.
Para alivianar un poco éste mail:
Vean éste video.
Saludos, Él.
P.D. : le tengo que preguntar a mi coblogger cómo poner el video en la entrada y no por enlace, pero bueno, es lo que hay.
Actualización de Ella: allí el video! Después te explico. saludos!!
